资料来源：Jin Shi 特朗普加强了他对美联储的长期公众批评，使美联储陷入困境，以应对通货膨胀的风险，从而在经济中构成了关税政策和减速。 在现代，这种压力几乎是前所未有的，这迫使人们面临艰难的决定。它大大降低了特朗普意愿的利率，但可能会导致通货膨胀并破坏市场的可靠性。或者，如果它保持其当前的等待地位和经济慢慢减慢，它将遭受更多的政治压迫，从而削弱其权威，这证实了政府的说法：“无需担心通货膨胀”。 总统的压力可能会使鲍威尔总统在未来几个月内平衡政治和经济风险，因为政策差异出现在美联储中。在上周的利率会议后公开发言的美联储官员中，第一个在7月底是特朗普在第一学期指定的两名成员。 负责银行法规的美联储副总裁米歇尔·鲍曼（Michelle Bowman）在周一的演讲中说，他担心劳动力最弱的劳动力市场而不是通货膨胀的风险。克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）教练还在上周五接受CNBC采访时说，由于担心劳动力市场过度侵蚀，他可以在下个月降低降价。 鲍威尔（Powell）计划在周二举行的国会上作证，以证明货币政策，其国会议员的绩效评估将是一个关键指标，以证明是否保持美联储的独立绩效。近几十年来，美联储与政治干预政治干预的政治干预的货币政策的制定保持了独立。鲍威尔试图支持的传统。 该游戏的影响远远超出了当前的政策讨论。与le党卫军比鲍威尔（Powell）任职一年，特朗普的持续批评不仅是对他的继任者的警告，而且还寻求愿意遵守总统意愿的候选人。如果中央银行的领导人倾向于考虑未来的政治偏好和经济数据，那么数十年来建立全球美元信心的信誉可能会侵蚀。 上周五，特朗普要求鲍威尔将当前的政策利率降低到1％至2％的范围，以减少联邦债务的增加。 特朗普政府的其他官员也加入了对货币政策的镇压。商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnik）和其他人认为，对造成通货膨胀的关税的外部担忧已被夸大了。 特朗普上个月在白宫椭圆形办公室与鲍威尔的秘密相遇开始了一系列侮辱。他上周五在社交网络上发表：“我真的不知道为什么理事会不排除这个完整的白痴！”总统THR被吃掉以再次解雇鲍威尔，这一想法是他一再威胁但没有实施。 鲍威尔强调，美联储的决策是基于专业经济分析的。上周发表的声明说：“我认为，这并不复杂。每个人（美联储）希望美国经济不断发展。” 美联储的前董事凯文·沃斯（Kevin Wash）在过去两个月中反复指控中央银行遭受政治袭击。美联储直线线的下一位主席上个月在研讨会上说话。总统对美联储总统的压力没有什么新鲜事物，而过去，史上主要是在现场后面。在1960年代，总统林登·约翰逊（Lyndon Johnson）召集当时的总统威廉·麦克斯尼·马丁（William McSchesney Martin）到德克萨斯州的牧场，并在门廊上交谈时身体威胁他。然后，双方最大程度地减少了与记者的冲突。在1970年代，总统理查德·尼克松（Richard Nixon）和他的员工向媒体传播了虚假消息，当时是亚瑟总统“倡导对工资价格的控制，同时寻求更高的薪水”。 1970年代的高通货膨胀率最终以牺牲1980年代初期的惩罚性衰退为代价。从那以后，美国和其他发达国家的中央银行的州长一直在实施，并设法获得了政府的支持。 上周日的投资经理马克·付款公司（Mark Spendell）说：“总统施压美联储并不少见，但特朗普的做法却大不相同。他的攻击更加持续，持久和公开。” 鲍威尔于2018年被特朗普任命为美联储总统后，总统一再指控他不降低利率，也没有及时支持经济。上周的批评已成为一个新的方面。国会和白宫团队的共和党人比预期的要困难为了减少支出并减少赤字，敦促特朗普通过利率通过利率促进联邦债务利益的压力，今年的费用可能超过美国的军事预算。 这种对中央银行屈服于“财政控制”的担忧是美联储在1950年代初摆脱行政体系并寻找Llamada“独立”的核心动机。如果降低的激进利率缺乏明显的经济退化迹象，那么长期利率实际上可能会增加。美联储可以规范短期利率，但长期利率取决于对美国债券投资者的需求。 特朗普在周五承认：“我对鲍威尔的强烈批评使他更难履行职责。”这次攻击使人们陷入了通讯困境。如果公众认为中央银行不会将国家利益放在首位，它将面临更大的评估当他们需要做出困难但必要的决定时，例如抑制经济增长以控制通货膨胀。 特朗普对鲍威尔的越来越强烈的进攻揭露了总统的困境，当他缺乏强烈的经济辩论时，这并不是做任何事情的一种方式。为了实现这一货币政策，它必须更具说服力和对经济风险阐明。 消除鲍威尔的计划比几周前不那么生存。当最高法院上个月裁定特朗普有权解雇受法律保护的联邦秘书时，他明确表示未包括美联储，这是总统权力的明显限制。 第二种选择是宣布特朗普本月早些时候建议的一个异常的早期继任者。这种“影子椅”策略旨在通过削弱市场对鲍威尔政策的信心来逐渐破坏其权威。但是，这一运动使候选人陷入困境。公开批评未来的同事（他们仍然需要这些同事在担任职位后的支持）。如果市场认为他们是总统木偶。如果保留了当前的美联储政策，则考虑总统木偶。 ，您可能会激怒特朗普并以后被淘汰。 这恰恰是由于缺乏可行的解决方案，因为特朗普的持续压力可能会持续。美联储担心通货膨胀率五年来第二次失控，但特朗普在清除责任机制时涵盖了这种机构风险。 费用说：“特朗普的大火肯定是有效的，这就是他喜欢的原因。”这种高压策略创造了独特的威慑元素。即使无法立即更换鲍威尔，持续的政治噪音本身就是重建中央银行决定的心理局限性。 以前的内容来自尼克·蒂拉斯（Nick Timiras），尼克·蒂拉斯（Nick Timiras）是著名的华尔街日报记者，称为“联邦老鼠螺栓”和“新的联邦储备新闻社”。“ 官方NINA Finance帐户 24-最新信息和财务视频的流离失所，以及扫描QR码以遵循Morefans（Sinafinance）